L'antico vizio italico

Da un blog in giro per la rete:

Periodicamente sembra riemergere l' antico vizio italico di dividersi,tra appartenenti alla medesima comunità,ed accapigliarsi su tutto,trasformando ogni questione in una questione "di vita o di morte":un tempo erano guelfi e ghibellini,poi papisti e laicisti,monarchici e repubblicani,giolittiani e antigiolittiani,interventisti e neutralisti,fascisti ed antifascisti,comunisti ed anticomunisti,filoberlusconiani ed antiberlusconiani... Senza voler assolutamente indulgere nel peggior relativismo qualunquista,per cui "un' idea vale l' altra",mi domando come mai ancor oggi,a quasi un secolo e mezzo dalla unificazione nazionale e sessant' anni dalla fine dell' ultima guerra,sembriamo,chi più chi meno,tutti tendenti a privilegiare e persino coltivare ciò che ci divide,rispetto a ciò che,comunque,ci unisce.
Mi pare una chiave di lettura,questa,utile anche per accostarsi,con sufficiente distacco - che non equivale affatto all' imparzialità (=chi può davvero giudicarsi assolutamente imparziale,oggi,tanto più politicamente?) - ,al dibattito politico italiano,che si và evidentemente inasprendo,con l' approssimarsi della tornata elettorale del 9 e 10 aprile prossimi.
La competizione politica,che si svolge in una società aperta,complessa,di massa,porta fisiologicamente a distinguersi,in due (o più) partiti/schieramenti politici,ognuno dei quali ha legittimamente sviluppato e coltivato un proprio disegno di governo,che sottopone all' esame dell' elettorato per riceverne,eventualmente,quel mandato necessario per (tentare di) tradurlo in atto:è un suo preciso diritto/dovere,speculare a quello della opposizione (vigilare sull' operato del governo e,nel contempo,prepararsi per divenire,un domani,nuova classe di governo). Inoltre,in questa nostra società ampiamente secolarizzata,la militanza politica (più o meno) attiva ha di fatto sostituito,o comunque si è sovrapposta,all' attività nelle comunità parrocchiali di un tempo,con i vari partiti nel ruolo di altrettante,per così dire,"chiese" (ideologiche/culturali).
Tuttavia persiste,evidentemente,l' abitudine mentale di considerare ogni appuntamento elettorale alla stregua d'un "giudizio divino",di uno scontro apocalittico tra le forze del bene e quelle del male:così,ad esempio,la sinistra denuncia il "fascismo montante" che sarebbe rappresentato dalla coalizione di centrodestra,mentre,del resto,da destra si risponde agitando il "pericolo rosso",in una corsa costante alla reciproca delegittimazione,che finisce per danneggiare l' intera societò,intossicandola (chi ricorda i "formidabili" anni '70?).
Questo procedimento,evidentemente,implica una generica e neppure tanto sottintesa sfiducia dell' intero ceto politico verso il popolo-elettore (cioè tutti noi,in pratica),di fatto incapace di scegliere "ciò che è meglio per il Paese" senza la sua illuminata guida:un vizio che,francamente,mi sembra (ben) più radicato a sinistra,maggiormente legata a certi obsoleti clichè ideologici,ma al quale non risulta immune neppure certa destra che,dal rivendicare legittimamente i propri valori,giunge a screditare la parte avversa come "immorale" e "disgregatrice della società".
Forse dovremmo ricordarci tutti quanti che a confrontarsi sono i fautori di due progetti alternativi per la guida dell' Italia,che perciò debbono fisiologicamente competere tra loro per conquistare il necessario mandato degli elettori,non le Forze del Bene contro quelle del Male,impegnate in un apocalittico scontro finale:il 10 aprile,infatti,sarà ufficialmente terminata la campagna elettorale,ma l' Italia continuerà pur sempre ad esistere.
Da italiano,quantunque assolutamente parziale ,e per quel poco che può - forse - valere il mio intendimento personale,farò i migliori auguri alla coalizione vincitrice,incaricata dal popolo sovrano dell' altissima responsabilità di guidare,o tornare a guidare,il mio Paese,rendendo nel contempo onore alla parte sconfitta.

I blog stanno diventando come le poesie: non sono di chi le scrive ma di chi le legge.

Saluti,
Touch.